逢低關注PPP概念、醫藥、國企改革等

　　外圍市場劇震沖擊了A股，也改變了秋季曲折反彈格局，震蕩之后，A股有望逐漸反彈

　　9月是個“多事之秋”，受到諸種不確定性因素影響，中秋節前的市場走勢波折多變，上周（9月12日~9月14日）3個交易日全部收陰，3000點關口也數次岌岌可危，最終在節前大盤守住3000點，周跌幅為2.47%。

　　對此，銀河證券表示，盡管兩市跌幅較大，但跌停股票數量有限，顯示出市場并不恐慌。A 股的情形與外圍市場截然不同，在經歷了2015 年三季度的劇烈波動之后，處于低位尋找價值區間的階段，風險在逐步消化。以歐美市場的高位正常調整，隱射A 股市場，更多的是情緒使然，不會影響A 股的基本面。

　　對于中秋假期之后的行情，不同券商給出了不同的看法。

　　興業證券表示，屋漏偏逢連夜雨，一邊對海外流動性拐點的擔憂未退，另一邊央媽又重啟28天逆回購操作，債市再次調整，對未來的看法：1.海外流動性拐點出現，但對國內影響主要在心理層面；2.從新興市場到發達國家“蹺蹺板”效應來說，外圍亂對國內未必是壞事；3.央行重啟28天逆回購操作，才是值得關注的動向等。

　　銀河證券表示，A 股正在逐步進入價值投資區間，市場調整給長期投資者帶來的是長期建倉成本的下降，對長期價值投資者來說，成本降低。在2016 年6 月23 日之后，A 股掀起了一輪弱反彈。本質上，這一輪弱反彈秋季曲折反彈仍未實質結束，秋季行情有望延續到10月。

　　方正證券表示，美聯儲9月加息的概率可能高于目前市場的普遍預期，原因在于全球政策的導向發生改變以及預期管理的有效性，基于此，預計后續行情依舊不會太理想，提前釋放市場調整風險以及匯率貶值風險仍是明智之舉。對A股中長期不悲觀，但短期而言，由于內在政策不支持，金融加速去杠桿，大盤難有系統性。

　　對于投資機會，方正證券表示，多看少動，靜觀其變，輕倉者可逢低關注PPP概念、醫藥、電力、國企改革及近期超跌股或強勢股交易性機會，重倉者以觀望為主。■

　　券商看盤

　　銀河證券：

　　A股有望反彈延續到10月

　　在外圍市場劇震的影響下，上周一A股上演了劇烈波動，盡管兩市跌幅較大，但跌停股票數量有限，顯示出市場并不恐慌。A股的情形與外圍市場截然不同，在經歷了2015年三季度的劇烈波動之后，處于低位尋找價值區間的階段，風險在逐步消化。以歐美市場的高位正常調整，隱射A股市場，更多的是情緒使然，不會影響A股的基本面。

　　A股正在逐步進入價值投資區間，市場調整給長期投資者帶來的是長期建倉成本的下降，對長期價值投資者來說，成本降低。在2016年6月23日之后，A股掀起了一輪弱反彈。本質上，這一輪弱反彈秋季曲折反彈仍未實質結束，秋季行情有望延續到10月。未來1~2年內，A股逐步進入價值投資區間，要有耐心布局價值。

　　整體來看，外圍市場劇震確實沖擊了A股，也改變了A股秋季曲折反彈格局，震蕩之后，A股有望反彈延續到10月。證監會關于，資本市場服務國家脫貧攻堅戰略的意見，意在消除落后地區在資本市場服務和機會上的不平等，由于數量有限，體量有限，且并未降低審核標準，因為不會對市場產生負面影響。

　　方正證券：

　　逢低關注PPP概念、醫藥、國企改革

　　目前，美聯儲9月是否加息的靴子仍未落地，方正證券表示，美聯儲9月加息的概率可能高于目前市場的普遍預期，原因在于全球政策的導向發生改變以及預期管理的有效性，基于此，預計后續行情依舊不會太理想，提前釋放市場調整風險以及匯率貶值風險仍是明智之舉。

　　周一市場大幅低開之后震蕩走低，盤中一度擊穿了3000點關口。本次市場下跌直接跌破了前期的運行平臺，并全天在平臺下方運行，這意味著大盤破位。此前也一直在質疑近日反彈的持續性，導致市場快速破位下行的主要原因在于9月9日海外市場大跌，背后的因素是美聯儲官員再次釋放鷹派信號，以及全球貨幣政策邊際趨緊，上述因素正是近期所擔憂的。

　　對A股中長期不悲觀，但短期而言，由于內在政策不支持，金融加速去杠桿，大盤難有系統性。對于投資機會，多看少動，靜觀其變，輕倉者可逢低關注PPP概念、醫藥、電力、國企改革及近期超跌股或強勢股交易性機會，重倉者以觀望為主。

　　興業證券：

　　央媽在市場上又放下一根“稻草”

　　興業證券表示，屋漏偏逢連夜雨，一邊對海外流動性拐點的擔憂未退，另一邊央媽又重啟28天逆回購操作，債市再次調整，對未來的看法：

　　1.海外流動性拐點出現，但對國內影響主要在心理層面；2.從新興市場到發達國家“蹺蹺板”效應來說，外圍亂對國內未必是壞事；3.央行重啟28天逆回購操作，才是值得關注的動向；4.維持“債市調整將持續一段時間”的判斷；5.未來需關注流動性風險是否會傳導至信用市場。

　　未來的一段時間里，對中國金融市場真正的風險并不在海外市場的動蕩，而是央行重啟28天逆回購操作，這才是值得關注的動向。需要擔心的核心問題，在于利率債的這種調整是否會傳導至信用債市場，而引發更大的流動性風險。■