用成本重心追逐強(qiáng)勢股
我們經(jīng)常還會遇到這種麻煩,根據(jù)相同的條件進(jìn)行選股,但對選出的股票到底要介入哪一個,有時無法作出最后的判斷,往往精心挑選介入的個股反而表現(xiàn)不如被自己否定的股票,因此會不時抱怨自己的運(yùn)氣太差。如果能夠?qū)⑦@些股票都放在成本分析上來比較,那么很多時候問題就會迎刃而解。如2000年3月中旬的三木集團(tuán)（0632）和廈門機(jī)場（600897）,兩者都是福建股,無論是從股價上或是流通股本上,還是從底部形態(tài)上來比較都相差不大。唯一的區(qū)別只是當(dāng)時大盤正在回調(diào),廈門機(jī)場股價領(lǐng)先大盤上升,而三木集團(tuán)是隨著大盤的回升而上升的,按照經(jīng)驗(yàn)肯定作出廈門機(jī)場比三木集團(tuán)走勢強(qiáng),但事實(shí)上,其結(jié)果沒有按照給出的判斷而發(fā)生。看一下成本分析圖就會發(fā)現(xiàn)原來廈門機(jī)場并不是想像中的那樣強(qiáng)勢。廈門機(jī)場從1997年5月見頂后,整個成本重心處在一個下降通道中,成本重心開口雖大幅收斂,但成本重心上下限之間的絕對值還有3元之多,并且股價一直在成本重心下限附近運(yùn)行,看不出有主力收集籌碼的動作；而三木集團(tuán)不同,成本重心從1999年“5.19”行情之后長期在橫向整理,成本重心開口也不大并有收縮現(xiàn)象,成本重心上下限之間的開口只有1元左右,顯示籌碼有收集現(xiàn)象。通過兩者成本分析的比較,明顯得出原來三木集團(tuán)的走勢要好于廈門機(jī)場,三木集團(tuán)的行情可能要好于廈門機(jī)場,事后的走勢完全印證了該判斷。典型案例還有：1999年4月初的滬昌特鋼（600665）和申能股份（600642）。