[8月13日，永大集團公告，此前一天，中歐體育向其發(fā)出告知函，該公司以5.2億歐元的對價，向Fininvest收購AC米蘭99.93%的股權(quán)，并借給AC米蘭1億歐元貸款。]

　　游刃市場多年，潛行數(shù)家上市公司，卻始終深藏行跡。若非一場喧囂的跨國并購，資本玩家李勇鴻的廬山真面目，恐怕依舊無人能識。

　　今年8月初，名不見經(jīng)傳的中歐體育投資管理長興有限公司（下稱“中歐體育”），因主導收購AC米蘭，陡然間聲名鵲起。而主導收購的神秘買家即為中歐體育主席李勇鴻。

　　李勇鴻初次在資本市場嶄露頭角，是在五年前控制多倫股份。而除了已更名匹凸匹(600696.SH)的多倫股份，李勇鴻的身影，此后還在數(shù)家上市公司出現(xiàn)過。但《第一財經(jīng)日報》調(diào)查發(fā)現(xiàn)，除多倫股份外，包括中歐體育在內(nèi)，李勇鴻染指A股上市公司并不直接現(xiàn)身或持有股權(quán)，而是通過種種方式隱身幕后。

　　蹊蹺的是，雖然退出多倫股份多年，但李勇鴻與此后控制人鮮言，至今在業(yè)務(wù)、人員等多個層面仍在發(fā)生聯(lián)系。

　　神秘收購者李勇鴻

　　今年6月，永大集團（002622.SZ）公告稱，全資子公司永大創(chuàng)新金融服務(wù)（深圳）有限公司（下稱“永大創(chuàng)新”）擬參與發(fā)起產(chǎn)業(yè)并購基金，總規(guī)模不超過45億元人民幣，其中永大創(chuàng)新作為劣后級投資人，擬認繳不超過3億元。8月13日，永大集團再次公告，此前一天，中歐體育向其發(fā)出告知函，該公司以5.2億歐元的對價，向Fininvest收購AC米蘭99.93%的股權(quán)，并借給AC米蘭1億歐元貸款。8月29日，永大集團就參與發(fā)起產(chǎn)業(yè)基金簽訂了確認函。

　　根據(jù)媒體報道，F(xiàn)ininvest新聞發(fā)言人曾公開表示，主導此次收購的李勇鴻，正是原多倫股份實控人李勇鴻。

　　2011年12月，李勇鴻以3.6億元的代價，從福建地產(chǎn)大佬陳隆基手上，收購了多倫股份控股股東多倫投資（香港）有限公司全部股權(quán)，由此成為持有多倫股份4000萬股股份、持股比例達到11.75%的控股股東。

　　出乎意料的是，入主多倫股份僅半年，李勇鴻便將其所持股份轉(zhuǎn)讓給鮮言，交易作價僅3.4億元。由于沒有及時披露信息以及違反此前公開承諾，李勇鴻2012年受到上證所公開譴責，并被證監(jiān)會處以60萬元罰款。

　　李勇鴻并未就此“銷聲匿跡”，反而先后染指數(shù)家公司。2013年，借名下企業(yè)廣東鴻遠能源投資有限公司（下稱“廣東鴻遠”）入股深圳凱雷股權(quán)投資基金(下稱“深圳凱雷”)，進而舉牌新潮實業(yè)（600777.SH）（現(xiàn)“新潮能源”），再次在資本市場拋頭露面。

　　公開資料顯示，2012年11月21日，天津信托成立“沐雪巴菲特一號證券投資集合資金信托計劃”（下稱“沐雪一號”），募集資金6億元，由中國銀行上海分行、深圳凱雷作為優(yōu)先級、次級委托人，分別認購4億元、2億元。信托計劃成立后，由于深圳凱雷的普通合伙人涉嫌股票交易違規(guī)，一度引發(fā)“江蘇沐雪信托詐騙案”。

　　根據(jù)新潮能源2012年12月3日披露，深圳凱雷受托以沐雪一號名義，在二級市場上買入新潮能源2365萬股，買入均價4.89元。同時，自然人張拾根也在此期間買入764萬股，并與其構(gòu)成一致行動人，成為新潮能源當時持股5%的股東。

　　李勇鴻染指的另一家上市公司便是珠海中富（000659.SZ）。據(jù)財新此前報道，上市公司珠海中富也出現(xiàn)在收購AC米蘭的財團名單中。報道還稱，早在兩年前，深圳市捷安德實業(yè)有限公司（下稱“捷安德”）就在謀求收購AC米蘭，而捷安德的實際控制人為李勇鴻。

　　捷安德是珠海中富的第一大股東。公告顯示，2014年3月，陷入困境的珠海中富原大股東與張旭、捷安德簽訂協(xié)議，將所持珠海中富5.1%和11.39%的股份分別轉(zhuǎn)讓給后兩者。截至去年底，捷安德持有珠海中富1.46億股，持股比例為11.39%，為第一大股東。

　　2014年5月，捷安德的法定代表人變更為李艷。巧合的是，在鮮言接手匹凸匹后，亦有名為“李艷”的關(guān)鍵人物擔任過多個要職。據(jù)此前公告，匹凸匹股東深圳柯塞威的法定代表人、執(zhí)行董事名為李艷。此外，匹凸匹金融信息服務(wù)(深圳)有限公司的法定代表人、總經(jīng)理均為李艷。2014年10月，捷安德法定代表人和董事成員再次變更，李艷在捷安德短暫露臉后即消失，李嘉杰成為新的法定代表人并延續(xù)至今。

　　收購AC米蘭雖然名聲大噪，但李勇鴻在股權(quán)上卻與中歐體育沒有任何關(guān)系。工商登記資料顯示，中歐體育成立于2016年5月26日，注冊資金1億元，為自然人獨資企業(yè)，由陳華山一人出資，法定代表人、執(zhí)行董事兼總經(jīng)理均由其擔任，監(jiān)事則為一個名為姬將的人。

　　而無論是向珠海中富提供借款的廣東長洲投資有限公司（下稱“廣東長洲”），還是曾舉牌新潮能源的沐雪一號，李勇鴻也都沒有直接現(xiàn)身，而是假手他人完成操作。

　　根據(jù)珠海中富此前披露，2015年10月20日，為償還已逾期的公司債本息、補充流動資金，珠海中富曾計劃向廣東長洲借款1.85億元，珠海中富以總面積不超過17萬平方米的土地使用權(quán)作為抵押。

　　工商資料顯示，廣東長洲的法定代表人為陳建勇，股東為陳建勇、李尚松兩名自然人，由陳建勇?lián)�任�?zhí)行董事兼總經(jīng)理。

　　從股權(quán)關(guān)系上看，李勇鴻與珠海中富、廣東長洲沒有任何關(guān)聯(lián)。但李勇鴻、陳建勇之間卻存在千絲萬縷的聯(lián)系。2013年初，沐雪一號引發(fā)的“詐騙案”曾轟動一時。而作為沐雪一號次級委托人的深圳凱雷的出資人，有一名自然人出資人名為陳建勇。

　　資料顯示，深圳凱雷共有9名出資人，除了6名自然人出資人外，還有湖北精九投資有限公司（下稱“湖北精九”）、廣東鴻遠、深圳沐雪股權(quán)投資管理有限公司三家法人出資人，而廣東鴻遠還是深圳凱雷執(zhí)行合伙人之一。

　　根據(jù)此前多家媒體報道，廣東鴻遠法定代表人亦名為陳建勇，兩者或為同一人。而廣東鴻遠的實際控制人則是名為李勇鴻的自然人。

　　攜手鮮言的資本迷局

　　李勇鴻、鮮言之間的隱秘關(guān)系，在2012年多倫股份股權(quán)轉(zhuǎn)讓時就已初露端倪。收購之初，李勇鴻在權(quán)益變動書中稱，收購是為了實現(xiàn)個人財富增值。但實際上，其向鮮言轉(zhuǎn)讓多倫股份股權(quán)的價格為3.4億元，出現(xiàn)了2000萬元的賬面虧損，與“增值”不符。

　　除交接多倫股份的控股權(quán)外，二者還在多處出現(xiàn)關(guān)聯(lián)。其中，尤其以李勇鴻掌舵過的“重慶愛普系”與鮮言掌控的“精九系”最為曖昧。

　　2012年6月，上市公司尚未公告李勇鴻向鮮言轉(zhuǎn)讓所持股份，而上市公司子公司荊門漢通與精九貿(mào)易此時曾簽訂一筆3000萬元的鋼材購銷合同。隨后合同解除，但精九貿(mào)易未歸還此筆款項，上市公司也未及時公告。證監(jiān)會還因此要求多倫股份進行整改。而資料顯示，精九貿(mào)易法定代表人為方紅星，鮮言2011年至2012年任精九資產(chǎn)管理（上海）有限公司董事。

　　2013年7月，已將多倫股份控股權(quán)脫手的李勇鴻再次現(xiàn)身。鮮言將此前的股權(quán)質(zhì)押解除后，質(zhì)押給李勇鴻。此舉也引發(fā)監(jiān)管層關(guān)注，上證所就在問詢中要求上市公司披露該筆質(zhì)押的原因和詳細情況。多倫股份隨后公告稱，鮮言與李勇鴻在股權(quán)轉(zhuǎn)讓項目中有過合作，故后續(xù)擬與其合作與本公司無關(guān)的其他項目，產(chǎn)生上述質(zhì)押。但因合作項目無后續(xù)進展，雙方已解除該質(zhì)押。

　　資料顯示，深圳凱雷的出資人之一湖北精九，正是鮮言的關(guān)聯(lián)方。湖北精九成立于1999年，注冊資金1億元，注冊地為武漢市洪山區(qū)工農(nóng)灣櫻花大廈，股東為饒玉秀、鮮勇，出資比例分別為90%、10%，總經(jīng)理為鮮栗。

　　有媒體報道稱，鮮勇、鮮栗與鮮言三者之間存在親屬關(guān)系。匹凸匹8月19日公告稱，計劃以1億元的價格，向鮮言控制的匹凸匹網(wǎng)絡(luò)科技(上海)有限公司(下稱“匹凸匹網(wǎng)絡(luò)”)，轉(zhuǎn)讓匹凸匹金融信息服務(wù)(深圳)有限公司100%股權(quán)。

　　匹凸匹網(wǎng)絡(luò)的注冊資金3.4億元，股東為北京柯塞威資產(chǎn)管理有限公司(下稱“北京柯塞威”)、深圳柯塞威基金管理有限公司(下稱“深圳柯塞威”)。其中，北京柯塞威注冊資金1000萬元，股東為鮮勇、鮮栗，深圳柯塞威注冊資金10億元，股東為鮮言，法定代表人李艷，實際控制人為鮮言。

　　深圳凱雷舉牌新潮能源，即是受湖北精九委托。2012年12月4日新潮能源披露的公告顯示，湖北精九為深圳凱雷普通合伙人，深圳凱雷則以沐雪一號次級委托人加入信托計劃，并受湖北精九委托，以該信托名義在二級市場買入新潮能源。

　　雙方最近的聯(lián)系，發(fā)生在今年5月。根據(jù)工商資料，2016年5月之前，湖北精九的股東已變更為馮多倫、冷虹、譚躍群，而鮮勇、饒玉秀已經(jīng)消失。5月20日，湖北精九股東再次變更，譚躍群退出，鮮栗加入，馮多倫、冷虹仍為股東。

　　2012年4月，重慶愛普科技有限公司（下稱“重慶愛普”）耗資2.1億元，受讓東平焦化70%股權(quán)，而李勇鴻在1997年～2005年間，曾擔任重慶愛普董事兼總經(jīng)理。

　　將鮮言、李勇鴻聯(lián)系起來的，正是馮多倫�！疤煅鄄椤憋@示，馮多倫現(xiàn)為重慶愛普的董事、經(jīng)理，并在重慶愛普參股的多家關(guān)聯(lián)公司任職。江蘇張家港渝農(nóng)商村鎮(zhèn)銀行的一名監(jiān)事，也名為馮多倫。據(jù)其2015年年報，該公司也是重慶農(nóng)商行股東。

　　今年7月份以來，瑞萊嘉譽投資企業(yè)（下稱“瑞萊嘉譽”）通過多次增持和兩次舉牌，成為ST慧球（600559.SH）持股10.46%的第一大股東，在此期間，鮮言也開始出現(xiàn)在ST慧球，并被聘為證券事務(wù)代表。使得鮮言與瑞萊嘉譽的關(guān)系變得迷霧重重。

　　鮮言以堂堂上市公司前實際控制人的身份，“下嫁”ST慧球任職證券事務(wù)代表，而馮多倫、鮮栗進入與鮮言、李勇鴻均有關(guān)聯(lián)的同一企業(yè)，是否與收購AC米蘭有關(guān)？也引人遐想。

　　有市場人士稱，從操作手法上，董文亮、鮮言等進入ST慧球后，公司管理層幾乎集體失聯(lián)，與李勇鴻當初在多倫股份所作所為幾乎如出一轍。