哈貝馬斯在 《合法化危機》 的第四章（“經濟危機原理”）中對上述觀點作了較詳細的論證。他指出，國家干預并不是晚期資本主義特有的現象，而是在自由資本主義時代就存在了的，只不過是在晚期資本主義干擾的范圍擴大，強度加強了。

（1）當代資本主義社會是否仍然存在著經濟危機？

（2）如果答案是肯定的，那么它與自由資本主義時代的經濟危機又有何區別？

（3）馬克思的經濟危機理論是否仍然適應于當代資本主義社會？

（4）當代資本主義社會的經濟危機與其他危機類型存在著什么樣的關系？

哈貝馬斯在 《合法化危機》 的第四章（“經濟危機原理”）中對上述觀點作了較詳細的論證。他指出，國家干預并不是晚期資本主義特有的現象，而是在自由資本主義時代就存在了的，只不過是在晚期資本主義干擾的范圍擴大，強度加強了。在自由資本主義時代，國家提供資本主義再生產的外部環境，創造自由競爭的條件，但這時國家的職能是補充市場機制，而不是從屬于市場機制；這種干預活動沒有從根本上改變資本主義經濟自身運行的規律，因而不能消除經濟危機。而在晚期資本主義社會，國家不僅維護生產的一般條件，而且自身也成了價值規律的執行機構，政府的活動并未阻止價值規律的自發運轉，反而從屬于它。歸根結底，政府的干預沒有消除經濟危機，相反還會加劇經濟危機；階級斗爭則仍然是“資本運動的契機”。晚期資本主義社會的經濟危機的根源乃在于生產關系的所有制性質。在哈貝馬斯看來，在晚期的資本主義社會中，盡管因國家干預而出現了新的所有制形式——私人壟斷所有制和國家壟斷所有制，但資本主義生產關系的本質并沒有改變，即它仍然是私有制。他還認為，在晚期資本主義社會中，價值規律仍然起著作用（因為競爭在一定范圍內和某種程度上進行下去，凡是存在競爭的地方，價值規律就將發生作用）。但這種作用比較曲折和間接。

信息均來源互聯網,不代表黃金之家觀點立場，若侵權請聯系本站編輯。