過去三個(gè)交易日，中國股市出現(xiàn)蹊蹺的一幕：多只個(gè)股“閃崩”。

　　周二，健盛集團(tuán)、朗源股份、皖新傳媒、超訊通信、龍溪股份、秀強(qiáng)股份6只股票開盤橫盤，隨后在10點(diǎn)40左右突然“閃崩”，股價(jià)直線暴跌，被大量拋單砸至跌停板。

　　周三，中國平安和興業(yè)銀行被天量賣單砸盤。中國平安周三尾盤多次出現(xiàn)2萬手以上的拋單，跌幅一度超過4%。興業(yè)銀行當(dāng)日遭遇10萬手拋單，盤中大跌逾7%。但隨后兩股均快速收復(fù)失地。

　　周四，“閃崩”狀況愈演愈烈。邦訊技術(shù)、印紀(jì)傳媒、漫步者、南威軟件、神開股份等5只個(gè)股在開盤僅半小時(shí)后，短短幾分鐘甚至1分鐘內(nèi)集體被砸至直線跌停。

　　更加令人困惑的是，這些集體崩跌的股票既沒有共同的大股東或?qū)嶋H控制人，也不屬于同一板塊或相同炒作題材，所屬行業(yè)完全不同。再者，這些股票今年以來的走勢(shì)也比較獨(dú)立，比如漫步者、超訊通信最近猛漲，而神開股份、邦訊技術(shù)同期則處于橫盤整理。

　　到底發(fā)生了什么？

　　然而，迄今為止，閃崩背后的原因仍撲朔迷離。

　　上交所周三公告稱，有券商資管集中拋售中國平安和興業(yè)銀行兩家金融機(jī)構(gòu)股票。

　　對(duì)此，中國基金報(bào)文章稱，同時(shí)巨量持倉中國平安和興業(yè)銀行的資管計(jì)劃有好幾只，長(zhǎng)江證券資管旗下產(chǎn)品持有數(shù)量較多。但長(zhǎng)江證券4月13日上午發(fā)公告，否認(rèn)旗下資管產(chǎn)品拋售。

　　多家相關(guān)上市公司并不知悉其股價(jià)閃崩的原因。21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道稱，漫步者董事會(huì)辦公室相關(guān)工作人員表示，“沒有應(yīng)披露但未披露的相關(guān)信息，公司也在查找原因”。

　　神開股份證券事務(wù)部工作人員回應(yīng)：“公司經(jīng)營(yíng)一切正常”。

　　南威軟件盤后公告稱，不存在應(yīng)披露而未披露的影響公司股價(jià)異常波動(dòng)的重大信息。

　　事情變得神秘莫測(cè)。

　　誰在砸盤？

　　個(gè)股接連閃崩，引發(fā)市場(chǎng)多種猜測(cè)。證券時(shí)報(bào)·e公司整理了以下市場(chǎng)觀點(diǎn)：

　　一、機(jī)構(gòu)賣股票降倉位

　　這種觀點(diǎn)主要用來解釋昨天中國平安、興業(yè)銀行的閃跌：一些風(fēng)控較嚴(yán)格的投資機(jī)構(gòu)可能因?yàn)楫a(chǎn)品凈值回撤到一定水平而必須降倉位，又或因?yàn)樗{(lán)籌一直漲而其他股票一直跌，因此藍(lán)籌股或因超過雙十限制而被迫降倉位，因而出現(xiàn)砍倉。

　　二、不再看好個(gè)股后市走勢(shì)

　　可能是因?yàn)闄C(jī)構(gòu)不看好個(gè)股的后市走勢(shì)，或者覺得短期內(nèi)個(gè)股漲太多了，然后就一把賣掉。

　　三、為了雄安和粵港澳而調(diào)倉

　　一些私募認(rèn)為，在結(jié)構(gòu)化行情尤其突出的當(dāng)下，前幾日基本上上漲的均是雄安新區(qū)概念股，甚至A股市場(chǎng)可以分為“雄安新區(qū)概念股”和“非雄安新區(qū)概念股”；雄安新區(qū)概念股熄火后，這兩天粵港澳大灣區(qū)概念股接力。由于目前畢竟處于相對(duì)熊市，雄安和粵港澳兩大概念股里有大量大盤股，對(duì)于資金量的吸引可能非常大，因此，對(duì)于市場(chǎng)來說，雄安概念股陸續(xù)打開漲停板實(shí)際上是對(duì)市場(chǎng)資金的壓力測(cè)試。在測(cè)試之下，就容易出現(xiàn)閃崩的現(xiàn)象。

　　四、有資金因股票大跌被平倉

　　由于近期市場(chǎng)雄安概念股和粵港澳概念股火爆，但是很多股票其實(shí)一直在跌，所以踏錯(cuò)節(jié)奏的資金如果是結(jié)構(gòu)化產(chǎn)品或者是存在配資情況的話，可能會(huì)因?yàn)楣善贝蟮�而被�?qiáng)行平倉。

　　五、銀行收緊委外資金導(dǎo)致資金被迫平倉

　　銀行MPA考核嚴(yán)格，委外一直在收緊。這可能導(dǎo)致銀行回收資金，使得借貸或者配資出現(xiàn)流動(dòng)性問題。

　　六、“閃崩”會(huì)傳染

　　有私募表示，閃崩本身對(duì)市場(chǎng)情緒也會(huì)造成一定的影響。“閃崩本身可以看成是一種信號(hào)，就是市場(chǎng)的資金面還是比較緊的。”因此，不排除有些對(duì)后市信息不足的資金先行“跑路”。

　　不過，中國基金報(bào)援引業(yè)內(nèi)人士的話稱，第一種觀點(diǎn)的可能性很低。因?yàn)檫@種情況對(duì)基金、機(jī)構(gòu)是很常見的現(xiàn)象，投資經(jīng)理經(jīng)常會(huì)面對(duì)各種被動(dòng)調(diào)倉的局面，但從不見因此而出現(xiàn)閃崩。至于第二個(gè)觀點(diǎn)，它可以解釋為什么賣，但是不能解釋為什么賣成“閃崩”。

　　游資魅影

　　從龍虎榜數(shù)據(jù)來看，多只遭遇閃崩行情的個(gè)股都登上了龍虎榜，其中，數(shù)家券商營(yíng)業(yè)部交叉出現(xiàn)。

　　盤后公布的龍虎榜數(shù)據(jù)顯示，中信證券杭州四季路營(yíng)業(yè)部、信達(dá)證券杭州莫干山營(yíng)業(yè)部等數(shù)家營(yíng)業(yè)部，在除去中國平安和興業(yè)銀行之外的其他11只股票中交叉出現(xiàn)。

　　其中，中信證券杭州四季路營(yíng)業(yè)部頻頻現(xiàn)身健盛集團(tuán)、朗源股份、超訊通信近期的龍虎榜上。該席位在3月9日至4月7日之間，大額買入3只個(gè)股。而在3月10日，朗源股份則該席位大筆拋售，套現(xiàn)超2500萬元。在4月11日至12日期間，該席位開始大量拋售健盛集團(tuán)，總計(jì)套現(xiàn)逾1400萬元。

　　信達(dá)證券杭州莫干山路營(yíng)業(yè)部曾在印紀(jì)傳媒、健盛集團(tuán)等股票龍虎榜上同時(shí)出現(xiàn)。

　　申萬宏源上饒五三大道營(yíng)業(yè)部于4月13日分別賣出了印紀(jì)傳媒3078萬元和賣出了漫步者3090萬元；中信證券杭州四季路營(yíng)業(yè)部4月13日賣出朗源股份5302萬元，4月12日賣出健盛集團(tuán)1458萬元。

　　廣發(fā)證券杭州密渡橋路營(yíng)業(yè)部席位在超訊通信、健盛集團(tuán)等股票龍虎榜上出現(xiàn)。廣發(fā)證券泉州涂門街營(yíng)業(yè)部席位在漫步者、南威軟件等股票龍虎榜現(xiàn)身。

　　值得注意的是，根據(jù)21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道，廣發(fā)證券泉州涂門街營(yíng)業(yè)部席位和中信證券杭州四季路營(yíng)業(yè)部在多個(gè)操作時(shí)點(diǎn)上“神同步”。他們均在3月15日分別買入漫步者和健盛集團(tuán)，又都在最近3天持續(xù)拋出。

　　一位資深市場(chǎng)人士對(duì)21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道表示，出現(xiàn)多個(gè)交叉關(guān)聯(lián)的交易席位集中拋售，一般是機(jī)構(gòu)集體出逃或游資甩貨，游資的可能性更大。

　　華東某券商資管一位交易員表示，機(jī)構(gòu)出貨相對(duì)會(huì)更平緩：“猛漲猛跌的話無論是內(nèi)部還是監(jiān)管機(jī)構(gòu)都要調(diào)查，會(huì)給操盤人帶來很多麻煩，是一定會(huì)避免的。”

　　深圳某不愿具名的私募人士對(duì)每日經(jīng)濟(jì)新聞旗下添升寶（微信號(hào)：youdaydayup）表示：“從異動(dòng)走勢(shì)和交易回報(bào)來看，可能與游資賣出有關(guān)，近年對(duì)于二級(jí)市場(chǎng)資金行為監(jiān)管力度較大，不排除有資金被監(jiān)管導(dǎo)致賣出的可能。”

　　北京佑瑞持合伙人、權(quán)益投資總監(jiān)李旦對(duì)添升寶表示：“近期關(guān)注了解了下，這可能與某資金幫派被查有關(guān)。”