如果不是當(dāng)年倪開祿控制下的超日太陽給協(xié)鑫集成（002506）留下的歷史遺留問題，協(xié)鑫集成的2016年業(yè)績或許就不是虧損而是盈利。根據(jù)公司年報，協(xié)鑫集成在2016年虧損2691.16萬元，而超日太陽舊事在2016年帶給協(xié)鑫集成的拖累則達(dá)到2712萬元。

　　超日舊事帶來巨額虧損

　　根據(jù)協(xié)鑫集成的2016年年報，公司在2016年虧損2691.16萬元。《金證券》記者注意到，在對具體的虧損原因展開分析時公司表示，光伏行業(yè)在2016年上半年掀起了“搶裝潮”，同時也給光伏行業(yè)整個2016年度帶來了巨大的波動及反差，下半年市場形勢急轉(zhuǎn)直下，需求持續(xù)下滑、上游原材料硅片及電池片價格快速上漲，組件價格持續(xù)下跌，給公司生產(chǎn)經(jīng)營造成較大的影響。

　　協(xié)鑫集成并未在公告中提及超日太陽，但實(shí)際上，超日太陽的拖累成為公司虧損的關(guān)鍵。由于協(xié)鑫集成前身超日太陽存在多項(xiàng)信息披露違法行為，公司遭到投資者索賠。公司年報在重大訴訟、仲裁事項(xiàng)中公布，方捷等387人證券虛假陳述糾紛涉及3102.94萬元，并因此形成預(yù)計(jì)負(fù)債2302.3萬元。需要注意的是，公司在或有事項(xiàng)一列中披露的訴訟人數(shù)是388人，由于公司聯(lián)系電話無人接聽，目前無法確定哪一個是準(zhǔn)確數(shù)字。由于這一訴訟還在時效期內(nèi)，訴訟人數(shù)還有可能繼續(xù)增加。

　　另外，協(xié)鑫集成還有一項(xiàng)與廣西高新太陽能發(fā)電有限公司之間的買賣合同糾紛，涉案410萬元，也是超日太陽期間的歷史遺留問題。如果扣除虛假陳述帶來的損失并拿回廣西高新的合同款，協(xié)鑫集成在2016年就是盈利了。

　　索賠時效還剩一個多月

　　需要注意的是，投資者的索賠還在時效期內(nèi)，且在之前的審理中已經(jīng)獲得一審勝訴判決。

　　2015年6月，協(xié)鑫集成發(fā)布公告稱，因公司前身超日太陽存在多項(xiàng)信息披露違法行為，證監(jiān)會對超日太陽處以60萬元的行政處罰。在此之后，就有不少投資者向協(xié)鑫集成提起訴訟。2016年9月，南京中院對部分案件下發(fā)一審判決書，支持了股民的索賠訴求。根據(jù)南京中院的判決書，那些在2011年12月16日至2013年1月23日期間買入超日太陽股票或債券,并且在2013年1月23日及之后賣出或繼續(xù)持有該股票或債券的投資者可以獲賠。符合條件的投資者可以將姓名、電話、交易記錄發(fā)送郵件至jzqsp2016@126.com的郵箱參與《金證券》“易索賠”頻道組織的索賠報名。投資者可在工作時間內(nèi)撥打025-84686587、84686577咨詢，并在獲得賠償前無需支付任何費(fèi)用。需要注意的是，協(xié)鑫集成的索賠時效將在今年6月初到期，想?yún)⑴c索賠的投資者請?jiān)?月20日之前與“易索賠”頻道聯(lián)系。

　　法院判決同時認(rèn)為,協(xié)鑫集成經(jīng)歷了破產(chǎn)重整程序,股民要求上市公司賠償?shù)倪@部分債權(quán)也屬于破產(chǎn)債權(quán)。根據(jù)公司的重整分配方案,普通債權(quán)20萬元以下部分(含20萬元)全額受償,超過20萬元部分按照20%的比例受償。因此,法院對核定損失在20萬元以內(nèi)的股票索賠數(shù)額未打折扣。